美国视中国崛起为对其全球霸权和既有国际秩序的挑战，意图颠覆其主导地位。 尽管美国出于自身利益考虑正试图改善与中国的关系，但其根本目标仍在于遏制中国的进一步发展壮大。

美国经常发布信息，宣称已找到中国的军事弱点，并以此断言能击败中国。这可能是美国舆论战策略，但也可能反映部分美国人的真实想法。

有美国专家声称已找到解放军弱点，认为美军无需动用飞机大炮也能取胜。此说法是否属实，值得商榷。

美国军方将中国视为威胁，主要出于两方面考虑：一是中国崛起影响了美国的既得利益，美国方面认为必须消除这种“威胁”；二是美国军方各部门在争取预算时，往往会利用“应对中国挑战”的论调，凸显自身重要性，从而争取到更多军费。

早前，美国海军陆战队曾邀请专家为其论证，宣称已找到中国人民解放军的弱点，并声称无需动用飞机和炮火就能取得胜利。

美国权威杂志《国家利益》刊发了一篇文章，文章作者是加州大学一位专家，其核心观点是：阐述美国海军陆战队如何在未来可能的中美冲突中，充分发挥自身优势，战胜解放军。

一篇军事分析文章指出，美国海军陆战队新设“技术管理与分析局”，该部门旨在通过技术手段，而非单纯依赖飞机大炮，实现对解放军的军事优势。

报道指出，中国人民解放军在南海等广阔海域面临态势感知能力不足的挑战，难以精确侦测到分散部署的中小型舰艇。此外，受限于兵力规模和机动能力，解放军难以实现对南海所有岛礁的全面部署和控制，从而影响其对南海地区的实际掌控能力。

关键在于，我军在电磁频谱战和网络战方面与美军存在差距，美军或将利用此优势，在数字化战场上取得优势。

文章指出，美海军陆战队正积极适应数字化战场环境。通过采用更小、更灵活的作战单元，并结合先进无人装备，实施“海上游击战”战术，试图规避解放军侦察，以小股部队各个击破的方式，最终战胜中国军队。

此战术若实施，海军陆战队无需依仗飞机、火炮等重型装备，仅需在第一岛链及南海岛礁附近部署少量兵力。通过技术手段压制解放军的情报感知和通讯能力，持续攻击途经的解放军舰船和战机，消耗其作战实力，甚至封锁航道，最终迫使解放军撤回大陆。

这番论述看似合理，也与美国海军陆战队正在实施的改革方向高度契合。

此前报道显示，美国海军陆战队发布了名为《2030部队设计》的十年转型计划。该计划旨在打造一支专注于海上作战，并具备与同等力量对手进行多种小型冲突能力的部队。

海军陆战队将精简装备，撤销大型、高成本的有人驾驶重型武器，例如坦克和榴弹炮等地面作战装备。

海军陆战队将精简装备，计划撤销所有坦克营，同时减少步兵营和榴弹炮兵营的规模。此外，航空兵力量也将缩减，包括减少中型旋翼机和重型直升机的数量，F-35B战斗机的编队规模也将缩小。

美国海军认为，此举将提升海军陆战队整体实力，并称之为构建“滨海战斗团”。

军事部门分析，一旦太平洋爆发冲突，美军陆战队将依靠两栖战舰迅速向岛屿部署兵力，并运用无人机、反舰导弹等无人作战平台实施精确打击。

美方评估，此模式下海军陆战队可在48至72小时内高效完成部署、打击和撤离全流程。

美国海军陆战队在日本冲绳进行“滨海团”演习，其公开目标是协助日本防御外来势力对相关岛屿的潜在侵略。

美国虽然尚未评估这种战术的实际效用，但已计划于2027年前在夏威夷和关岛增设两个滨海战斗团。

此外，美军海军陆战队计划利用菲律宾岛屿实施该战术。 若菲律宾允许美军部署，则美海军陆战队改革将进展更顺利， 并相应加大对中国的军事压力。

美国海军陆战队减少重型武器装备，意味着未来将更依赖无人化系统。

美国军方领导层认为，无人系统能有效扰乱敌方，并能快速输送物资，非常契合海军陆战队的新型作战模式。

美国军方高层此番改革，根源在于他们将此视为应对中国崛起带来的挑战的必要举措。

美国不得不承认，中国在南海已具备显著的区域拒止能力。中国反舰巡航导弹等武器技术的快速发展，已对美军大型两栖战舰构成日益严重的威胁。在潜在冲突中，美军大型舰艇可能难以靠近南海，这将严重削弱其军事优势。

正如美方专家分析，解放军在南海的态势感知能力尚有提升空间，数字战领域也相对落后。美海军陆战队实施的小规模部队改革，或能一定程度上规避解放军的侦察，从而占据战术优势。

然而，这种优势能否保证美国在与中国的冲突中胜券在握？美国方面的乐观估计恐怕过于轻率。

尽管美军整体实力仍占优势，但在南海潜在冲突中，美军提出的“海上游击战术”实际承认了中国军队拥有强大的重型武器装备。美方认为，如果采取与解放军同等规模的重装备对抗，将会陷入消耗战的泥潭。

就军工生产而言，中国人民解放军的装备制造实力雄厚，美国在这一领域难以获得优势。

因此，美军必须寻求规避这种对等消耗战的策略，而采取小规模“滨海团”作战模式正为此进行的尝试。

美军无人系统虽先进，具备强大的电子战能力，可干扰我军侦察和通信，同时保障自身通信安全。然而，“滨海团”登岛后，仅凭轻武器和无人系统，生存能力堪忧。一旦遭遇我军反击，其损失将难以估量。

此外，美军计划一旦夺岛成功，便立即动用无人作战系统攻击我方舰艇。

缺乏美军海空远程侦察系统支持，海军陆战队无人装备难以有效搜索途经解放军舰艇，甚至可能误判民航客机或商船为军事目标，从而发起攻击。

美军若误击民用飞机或船只，将面临严重的负面舆论和国际压力，这甚至可能对战局走向产生决定性影响。

美国海军陆战队的作战设想，优先目标是控制无人岛屿。南海地区，美军或许还能找到一些无人岛礁，但中国军队已在南海建有多个岛礁机场。因此，美军若企图夺占距离我方较近的岛礁，极易暴露；而选择距离较远的岛礁，其战略意义则大打折扣。

台海局势下，美国海军陆战队对我国行动的影响微乎其微。鉴于目前我国对台海及周边地区的掌控能力，美军在该区域实施“海上游击战”根本行不通。

关键在于，美军存在严重误判：即使海军陆战队改革顺利完成，也需等到2030年。难道解放军会在明知自身弱点，且知晓美军已实施针对性训练的情况下，坐视不管，任由美军利用其劣势吗？

美军如今的战略思路似乎是：既然大规模部队难以匹敌解放军，那么小规模部队就一定能占据优势。然而，这种推论缺乏逻辑支撑。美军不仅在消耗战中难以取得优势，甚至在海上游击战中胜算也并不高。

美国海军陆战队此番表态，或许只是为争取更多国会拨款的策略性言论。

为获取更多关注和军费，他们必须将中国塑造成潜在威胁，并宣称拥有击败中国的能力。

理性分析可见，中美若爆发冲突，美国承受的损失可能更为惨重。